Пол Кругман: Когато частният сектор се свива, публичният трябва да го компенсира
Не трябва да влошаваме нещата чрез мащабни ограничения на публичните разходи или чрез повишаване на данъците, твърди икономистът
09:00 | 29.06.12 г. 21Препоръчан материал от партньор на investor.bg
Носителят на нобелова награда за икономика Пол Кругман. Снимка: david_shankbone, лиценз: CreativeCommons
-
Европейските пазари приключиха на червено с отслабване на положителната инерция
-
SOFIX прехвърли 870 пункта, след като акциите на ПИБ поскъпнаха с над 9%
-
А. Костадинов: Цените на автомобилите ще стават все по-достъпни
-
Първият закон за AI в света получи зелена светлина в ЕС
-
Какво означава за Иран смъртта на президента Раиси?
-
Вашингтон: Експулсираме и депортираме повече мигранти от всяка администрация
-
Средно по 448 лв. месечно са пенсиите с разсрочено плащане от втория стълб
-
ПИБ отрича да преговаря с потенциален нов собственик
-
БНБ поиска от банките да затегнат правилата за ипотечните кредити
-
Служителите на Tesla живеят в ежедневен страх заради фирмен имейл
-
Делото срещу бос от „Якудза“ припомня заплахата от трафик на ядрени материали
-
Светът вече е друг, а с него дойде и моментът европейските лидери да се събудят
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
„Монбат“ няма да разпределя дивидент тази година
-
Nasdaq се отдръпва от рекордните си стойности*
-
МВФ: Великобритания се нуждае от още 30 млрд. паунда за стабилизиране на дълга
-
Анализатор: За да ограничи кредитирането, БНБ да повиши минималните резерви
-
"Спиди" ще разпредели рекорден дивидент от 5,75 лева на акция
-
Хонконгските акции поведоха пониженията в Азиатско-Тихоокеанския регион
преди 11 години Величаеш неолибералните теории и теоретици.Качественото образование не се нуждае само от 20% повече учители, а и от добра материална база. Не всеки може да си позволи да плати на детето си за частно образование( в България и те са на дотация от бюджета, което според мен е пълен абсурд).Кажи ми как частния бизнесмен ще получи кадърни работници, когато само децата му са образовани, тях ли ще накара да работят? Ако ги няма органите за сигурност, кой ще го пази от тълпите гладни хора? Или те ще са измрели от глад и няма да са проблем, но тогава на кого ще продава продукцията си?Тоталното намаляване на разходите от страна на държавата води до намаляване на оборотите във всички сектори на икономиката и влизането и в смъртоносна спирала, справка политиката на Дянков заради, която се влачим на дъното вече трета година. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Секторът" Сигурност не произвежда абсолютно нищо, а харчи по над 2 млрд лв годишно. Здравеопазването и образованието не навсякъде са публичен сектор, но пък не ми е ясно наемането на 20% повече учители с какво ще допринесе за държавата, освен 20% повече хрантутника. Администрацията въобще няма да я споменавам. Именно за това идеите на Кругман са безумно глупави. В частния сектор бизнес има само когато има добавена стойност. В публичните сектори единственото правилно е НАМАЛЯВАНЕТО на разходите, като се стреми към повече ефективност на изразходваните средства, а не раздуването им...Впрочем можеш да ми кажеш и кои автори величая, щото аз лично не се сещам ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Грешката е в приоритетите. Държава трябва да има. Само, всички политики на "развитите" държави са за поголовно затъпяване на населението с цел увеличаването в геометрична прогресия на потреблението на (в много случаи) безполезни неща. Това само и само да има нещо на което да казват растеж. Политика за унищожаване на производството. Е това е грешката на повечето държави. "Вие луди ли сте да произвеждате нещо, когато китаеца го е произвел 100% по евтино"... Я им друсни едни яки мита на китайците да видим дали ще е евтино.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много грешно! Неолибералните мантри, които повтаряте се доказаха, че не работят! Същите тези, които величаете ревнаха първи да искат от държавите помощ за банките, вместо да ги оставят да фалират през 2008 г.( което беше най- логичното нещо, според неолибералните теории, осланящи се на "Невидимата ръка на Пазара"). Според вас трябва да се спре финансирането в сферите на образованието, здравеопазването и сигурността за да не консумират ресурси от обществото, но тогава Държавата като такава няма да я има, а ще има територия, на която ще властва закона на джунглата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Това беше логично решение в индивидуален план, но като цяло се оказа вредно, тъй като разходите за едни се оказаха приходи за други. "Г-н Кругман умело успя да фиксира коня зад каруцата. Когато икономистите започнат да говорят за приходи и разходи, вместо за стойност (value), могат да докажат всяка глупост...Орязването на разходите се случи за тези субекти, които не даваха достатъчно добавена стойност. Защо това е вредно не става ясно, може би според автора е по-добре тези субекти да изконсумират заетите им ресурси в името на "обществото", та дори и да завлекат останалите при фалита си?Единственото в повече, което държавата може да направи, е със силата на оръжие (полиция, законодатели и съд) да отнеме пари от работещите и да ги даде на *** (известни като "публичен сектор", въпреки че не произвеждат никаква стойност). Ако това според него е пътя напред, то аз лично предпочитам назадничавите... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Свободата не означава комунизъм,демократизъм,социализъм, а анархизъм ( но не криво разбран )! :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години това е реалната посока, понеже другата посока е към частни монополи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "....а за това да си свободен а не роб на парите!..."Е ДА ДЕ!Нали точно Комунистите се бориха да НЯМА ПАРИ и всеки да работи колкото си иска - "От всекиго според способностите - на всекиго според потребностите" това е основополагащ принцип на Научният Комунизъм! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А когато частния умре неговото пространство трябва да се изпълни с държавни предприятия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Като гледа човек Кругман и Стиглиц и се чуди с кой акъл ги раздават нобеловите награди за икономика тези дни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар